Tutto sulla produzione di video
 

Domanda legal-burocratica su video con drone...

Federico Pari 4 Lug 2017 11:45
Sto realizzando una breve clip per una struttura alberghiera in riva al
mar, riguardante i loro trattamenti benessere (massaggi,
contromassaggi, risvegli muscolari, risvegli da stati catatonici, con
De Niro che mi fara' un cameo naturalmente) e ai committenti piacerebbe
inserire una ripresa fatta col drone da un loro amico (amatore e non
pro) ovviamente per far vedere la posizione della struttura.

A me non piacerebbe perche' non c'entra una mazza col resto (ma
sappiamo come vanno certe cose), ma superato il dilemma artistico,
rimane il dilemma burocratico: se non ho capito male dalle precedenti
discussioni, le riprese fatte con drone e vendute sono soggette a piu'
limiti di quelle fatte a fini amatoriali e tenute per se'; il problema
qui pero' e' misto, dato che le riprese non le ho fatte io ma uno che
non becchera' un soldo, ma le riprese stesse verranno poi utilizzate in
un video che verra' fatturato (e pagato, spero).

Credo che sia la classica "zona grigia" della legge, pero' vi chiedo
ugualmente: secondo voi rischio la gabbia o no?

Ah dimenticavo, magari e' importante: le riprese sono state effettuate
ben prima di tutta la "faccenda ENAC".

Grazie a chi vorra' darmi due dritte :D

--
Questa non e' una firma
Trex su Win 10 4 Lug 2017 11:58
Il 04/07/2017 11:45, Federico Pari ha scritto:
>
> Credo che sia la classica "zona grigia" della legge, pero' vi chiedo
> ugualmente: secondo voi rischio la gabbia o no?
>
> Ah dimenticavo, magari e' importante: le riprese sono state effettuate
> ben prima di tutta la "faccenda ENAC".
>
> Grazie a chi vorra' darmi due dritte :D
>

Non credo che tu possa incorrere in problemi, ma... io farei
sottoscrivere 2 righe dal responsabile dell'albergo, dove viene
specificato che i contributi video del drone ti sono stati forniti da
loro e tu non ti assumi alcuna responsabilità, non essendo l'autore ;-)




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
Federico Pari 4 Lug 2017 12:23
Trex su Win 10 ha detto questo martedì :
> Non credo che tu possa incorrere in problemi, ma... io farei sottoscrivere 2
> righe dal responsabile dell'albergo, dove viene specificato che i contributi
> video del drone ti sono stati forniti da loro e tu non ti assumi alcuna
> responsabilità, non essendo l'autore ;-)

Ah in quel modo credo che risolverei ogni problema...mettendogli questa
pulce nell'orecchio direbbero "no no lascia stare il video del drone"
:D

--
Questa non e' una firma
Claude 4 Lug 2017 12:25
On 04/07/2017 12:23, Federico Pari wrote:
> Trex su Win 10 ha detto questo martedì :
>> Non credo che tu possa incorrere in problemi, ma... io farei
>> sottoscrivere 2 righe dal responsabile dell'albergo, dove viene
>> specificato che i contributi video del drone ti sono stati forniti da
>> loro e tu non ti assumi alcuna responsabilità, non essendo l'autore ;-)
>
> Ah in quel modo credo che risolverei ogni problema...mettendogli questa
> pulce nell'orecchio direbbero "no no lascia stare il video del drone" :D
>

Nessuna responsabilità presente o futura per la diffusione o per
eventuali contestazioni in quanto non ti appartiene.

Vedrai che la parte drone la tolgono :)
Trex su Win 10 4 Lug 2017 12:30
Il 04/07/2017 12:23, Federico Pari ha scritto:
>
> Ah in quel modo credo che risolverei ogni problema...mettendogli questa
> pulce nell'orecchio direbbero "no no lascia stare il video del drone" :D
>

Quindi in un colpo solo avresti anche risolto il "dilemma artistico" ;-)




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
Federico Pari 4 Lug 2017 13:23
Claude ha pensato forte :
> Nessuna responsabilità presente o futura per la diffusione o per eventuali
> contestazioni in quanto non ti appartiene.

la cosa che mi insospettisce pero' e' questa: chi impedisce di dire "le
riprese sono fatte col drone ma io non ho droni quindi non sono mie"?
Varrebbe solo se ti sgamassero in diretta e poi dovrebbero dimostrare
che il girato l'hai venduto...

> Vedrai che la parte drone la tolgono :)

Speriamo :D

--
Questa non e' una firma
Federico Pari 4 Lug 2017 13:23
Trex su Win 10 ha spiegato il 04/07/2017 :
> Quindi in un colpo solo avresti anche risolto il "dilemma artistico" ;-)

che e' la parte a cui tengo di piu' ovviamente :D

--
Questa non e' una firma
Claude 4 Lug 2017 14:03
On 04/07/2017 13:23, Federico Pari wrote:
> Claude ha pensato forte :
>> Nessuna responsabilità presente o futura per la diffusione o per
>> eventuali contestazioni in quanto non ti appartiene.
>
> la cosa che mi insospettisce pero' e' questa: chi impedisce di dire "le
> riprese sono fatte col drone ma io non ho droni quindi non sono mie"?
> Varrebbe solo se ti sgamassero in diretta e poi dovrebbero dimostrare
> che il girato l'hai venduto...

Forse non sai bene come funziona il penale in Italia. E' accusatorio,
quindi sei tu che dovrai dimostrare il contrario. Non 'loro'.

Imho, meglio non aver nulla a che fare che dover dimostrare qualcosa.
Fidati.
Federico Pari 4 Lug 2017 14:13
Claude ci ha detto :
> Forse non sai bene come funziona il penale in Italia. E' accusatorio, quindi
> sei tu che dovrai dimostrare il contrario. Non 'loro'.
>
> Imho, meglio non aver nulla a che fare che dover dimostrare qualcosa. Fidati.

se fosse come dici varrebbe anche per la situazione che ho descritto:
dovrei dimostrare che non sono stato io a girare il video col drone
finito nel mio prodotto venduto.

--
Questa non e' una firma
Claude 4 Lug 2017 14:15
On 04/07/2017 14:13, Federico Pari wrote:
> se fosse come dici varrebbe anche per la situazione che ho descritto:
> dovrei dimostrare che non sono stato io a girare il video col drone
> finito nel mio prodotto venduto.
>

Ma avresti quantomeno una dichiarazione di qualcuno che ti libera.

Es. se tu comprassi il filmato su shutterstock, mica possono metterti in
gattabuia.

Ma se tu non hai nulla in mano e poi devi dimostrare di non averlo
venduto, ihmo è meglio di no.
Federico Pari 4 Lug 2017 17:17
Claude ha spiegato il 04/07/2017 :
> Ma avresti quantomeno una dichiarazione di qualcuno che ti libera.
>
> Es. se tu comprassi il filmato su shutterstock, mica possono metterti in
> gattabuia.
>
> Ma se tu non hai nulla in mano e poi devi dimostrare di non averlo venduto,
> ihmo è meglio di no.

In pratica basta trovare un privato che faccia riprese per te e gliele
paghi in nero...

Maaaaaaaaaah

--
Questa non e' una firma
Maigret 4 Lug 2017 20:04
"Federico Pari" <asd@asd.asd> ha scritto nel messaggio
news:ojfo47$1huf$1@gioia.aioe.org...
> Sto realizzando una breve clip per una struttura alberghiera in riva al
> mar, riguardante i loro trattamenti benessere (massaggi, contromassaggi,
> risvegli muscolari, risvegli da stati catatonici, con De Niro che mi fara'
> un cameo naturalmente) e ai committenti piacerebbe inserire una ripresa
> fatta col drone da un loro amico (amatore e non pro) ovviamente per far
> vedere la posizione della struttura.
>
> A me non piacerebbe perche' non c'entra una mazza col resto (ma sappiamo
> come vanno certe cose), ma superato il dilemma artistico, rimane il
> dilemma burocratico: se non ho capito male dalle precedenti discussioni,
> le riprese fatte con drone e vendute sono soggette a piu' limiti di quelle
> fatte a fini amatoriali e tenute per se'; il problema qui pero' e' misto,
> dato che le riprese non le ho fatte io ma uno che non becchera' un soldo,
> ma le riprese stesse verranno poi utilizzate in un video che verra'
> fatturato (e pagato, spero).
>
> Credo che sia la classica "zona grigia" della legge, pero' vi chiedo
> ugualmente: secondo voi rischio la gabbia o no?
>
> Ah dimenticavo, magari e' importante: le riprese sono state effettuate ben
> prima di tutta la "faccenda ENAC".
>
> Grazie a chi vorra' darmi due dritte :D

dormi tranquillo... non sono caxxi tuoi e, a questo punto, nemmeno suoi (del
pilota)
Federico Pari 4 Lug 2017 20:49
Sembra che Maigret abbia detto :
> dormi tranquillo... non sono caxxi tuoi e, a questo punto, nemmeno suoi (del
> pilota)

a questo punto...saranno ******* di chi? :D

--
Questa non e' una firma
Gab 5 Lug 2017 10:01
Il 04/07/2017 17:17, Federico Pari ha scritto:
> Claude ha spiegato il 04/07/2017 :
>> Ma avresti quantomeno una dichiarazione di qualcuno che ti libera.
>>
>> Es. se tu comprassi il filmato su shutterstock, mica possono metterti
>> in gattabuia.
>>
>> Ma se tu non hai nulla in mano e poi devi dimostrare di non averlo
>> venduto, ihmo è meglio di no.
>
> In pratica basta trovare un privato che faccia riprese per te e gliele
> paghi in nero...
>
> Maaaaaaaaaah
>

Da quanto sopra si evince che ... in Italia la libertà non esiste....
Possibile che continuiamo a essere soggetti a regole e regolamentazioni
incongruenti, incomplete, incompetenti, incomprensibili.... e chi più ne
ha più ne metta. Viva la libertà, ma quella vera.
Ciao

---
Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus.
https://www.avast.com/antivirus
Federico Pari 5 Lug 2017 11:20
Gab ci ha detto :
> Da quanto sopra si evince che ... in Italia la libertà non esiste....
> Possibile che continuiamo a essere soggetti a regole e regolamentazioni
> incongruenti, incomplete, incompetenti, incomprensibili.... e chi più ne ha
> più ne metta. Viva la libertà, ma quella vera.
> Ciao

Guarda, secondo me i casi sono due: o chi scrive le leggi e' un
perfetto ******* (probabile) o le scrivono in maniera ******* perche' a
qualcuno conviene (probabile).

Rileggendo poi la direttiva ENAC non ho nemmeno piu' trovato la
questione "Se il pilota e' pro/se il pilota e' un amatore"...so che
c'e' ma non la trovo!

--
Questa non e' una firma
Federico Pari 5 Lug 2017 11:25
Sembra che Maigret abbia detto :
> di nessuno.
> Se il girato è antecedente al febbraio 2015, liberi tutti.
> Se è post, occorrerebbe una querela di parte per indagare il
> pilota...figurati!
> Dal punto di vista fiscale, frega niente a nessuno: quei contributi tu li ha
> semplicemente montati, non devi certo verificarne l'origine. E cmq il pilota
> può averle cedute a titolo gratuito, chi può dire il contrario.
> Come vedi, tutti innocenti, in perfetto stile italiano, che per una volta va
> anche bene...

allora a quel punto e' come dicevo io: nel momento in cui uno e' a
posto con assicurazione/patentino fondamentalmente e' a posto anche se
rivende il prodotto in un montaggio, non essendo possibile dimostrare
che chi ha girato le parti col drone e' lo stesso che le ha montate e
rivendute.

--
Questa non e' una firma
Federico Pari 5 Lug 2017 12:41
Il 7/5/2017, Maigret ha detto :
> nessuno ti chiederà mai la provenienza del contributo che hai montato, ma
> quand'anche accadesse, tu sei a postissimo, non rispondi del fatto che il
> pilota abbia o meno infranto la norma - sono e restano c suoi. Tranqui, ci
> combatto tutti i giorni...

molte grazie anche al resto della truppa :D

--
Questa non e' una firma

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Tutto sulla produzione di video | Tutti i gruppi | it.media.video.produzione | Notizie e discussioni media video produzione | Media video produzione Mobile | Servizio di consultazione news.