Tutto sulla produzione di video
 

Schede video: una o due?

A:T: 3 Lug 2017 10:26
Ciao a tutti

dovendo a breve sostituire il computer, sto valutando le diverse
soluzioni possibili.
tra le tante, il mac pro offre due schede video. Quindi mi/vi chiedo una
configurazione con doppia scheda video, offre vantaggi significativi in
termini di velocità di lavorazione e rendering o si limitano a gestire
un maggior numero di monitor con maggiore risoluzione?
Nel caso la risposta fosse positiva, esistono degli equivalenti
(possibilmente a costi inferiori) nel mondo windows?
Uso principalmente premiere in HD (ma prima o poi è possibile un
passaggio al 4K) e un po' AE.

Grazie

A.
Claude 3 Lug 2017 10:38
On 03/07/2017 10:26, A:T: wrote:
> Ciao a tutti
>
> dovendo a breve sostituire il computer, sto valutando le diverse
> soluzioni possibili.
> tra le tante, il mac pro offre due schede video. Quindi mi/vi chiedo una
> configurazione con doppia scheda video, offre vantaggi significativi in
> termini di velocità di lavorazione e rendering o si limitano a gestire
> un maggior numero di monitor con maggiore risoluzione?

La seconda.

> Nel caso la risposta fosse positiva, esistono degli equivalenti
> (possibilmente a costi inferiori) nel mondo windows?
> Uso principalmente premiere in HD (ma prima o poi è possibile un
> passaggio al 4K) e un po' AE.

Se usi premiere e suite adobe imho lascia stare il macpro e compra una
macchina windows con scheda nvidia.
A:T: 3 Lug 2017 11:02
>> dovendo a breve sostituire il computer, sto valutando le diverse
>> soluzioni possibili.
>> tra le tante, il mac pro offre due schede video. Quindi mi/vi chiedo
>> una configurazione con doppia scheda video, offre vantaggi
>> significativi in termini di velocità di lavorazione e rendering o si
>> limitano a gestire un maggior numero di monitor con maggiore risoluzione?
>
> La seconda.
>
>> Nel caso la risposta fosse positiva, esistono degli equivalenti
>> (possibilmente a costi inferiori) nel mondo windows?
>> Uso principalmente premiere in HD (ma prima o poi è possibile un
>> passaggio al 4K) e un po' AE.
>
> Se usi premiere e suite adobe imho lascia stare il macpro e compra una
> macchina windows con scheda nvidia.
>
OK, grazie.
Trex su Win 10 3 Lug 2017 11:08
Il 03/07/2017 10:26, A:T: ha scritto:
>
> Uso principalmente premiere in HD (ma prima o poi è possibile un
> passaggio al 4K) e un po' AE.
>

Come già ti ha detto claude, 2 schede non ti servono.
E, malgrado il mac pro sia un computer con ottime prestazioni, la scelta
di apple di montare solo schede amd penalizza le prestazioni proprio dei
prodotti adobe. Se hai una buona nvidia, premiere ne sfrutta a fondo
l'architettura cuda, che da sola vale l'acquisto.
Prova a dare un'occhiata qui e leggi l'unico commento, molto
interessante proprio per il tuo caso ;-)
https://goo.gl/3BIcze




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
A:T: 3 Lug 2017 11:26
Il 03/07/2017 11:08, Trex su Win 10 ha scritto:
> Il 03/07/2017 10:26, A:T: ha scritto:
>>
>> Uso principalmente premiere in HD (ma prima o poi è possibile un
>> passaggio al 4K) e un po' AE.
>>
>
> Come già ti ha detto claude, 2 schede non ti servono.
> E, malgrado il mac pro sia un computer con ottime prestazioni, la scelta
> di apple di montare solo schede amd penalizza le prestazioni proprio dei
> prodotti adobe. Se hai una buona nvidia, premiere ne sfrutta a fondo
> l'architettura cuda, che da sola vale l'acquisto.
> Prova a dare un'occhiata qui e leggi l'unico commento, molto
> interessante proprio per il tuo caso ;-)
> https://goo.gl/3BIcze
>

sì, interessante. Grazie.
credo che resterò nel mondo windows.
scheda nvidia quadro p1000 o p2000. qualcuno le usa?
Eventuali altri suggerimenti, tenendo conto che non posso arrivare per
motivi di budget, alla p6000?

A.
Trex su Win 10 3 Lug 2017 11:58
Il 03/07/2017 11:26, A:T: ha scritto:
>
> sì, interessante. Grazie.
> credo che resterò nel mondo windows.
> scheda nvidia quadro p1000 o p2000. qualcuno le usa?
> Eventuali altri suggerimenti, tenendo conto che non posso arrivare per
> motivi di budget, alla p6000?
>

Per il render video e l'utilizzo di cuda, le quadro non sono la scelta
migliore. Offrono sicuramente qualità e stabilità, ma non prestazioni
elevate. Specialmente per quello che serve a te.
Decisamente più indicate quelle della serie gtx. Se sei disposto a
spendere i 4-500 euro necessari per una buona scheda, tra le gtx trovi
molta più scelta e performance rispetto alle quadro.
Vai sul sito nvidia e confronta frequenza e processori cuda tra un tipo
e l'altro.




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
A:T: 3 Lug 2017 12:36
> Per il render video e l'utilizzo di cuda, le quadro non sono la scelta
> migliore. Offrono sicuramente qualità e stabilità, ma non prestazioni
> elevate. Specialmente per quello che serve a te.
> Decisamente più indicate quelle della serie gtx. Se sei disposto a
> spendere i 4-500 euro necessari per una buona scheda, tra le gtx trovi
> molta più scelta e performance rispetto alle quadro.
> Vai sul sito nvidia e confronta frequenza e processori cuda tra un tipo
> e l'altro.
>

accidenti! si apre un mondo e la faccenda si complica.
pensavo che le gtx fossero più orientate al gaming...
qualità e stabilità. in che senso le gtx sono inferiori sotto questo
aspetto?

direi che 500 euro è più o meno la soglia che avevo preventivato per la
scheda video.
Trex su Win 10 3 Lug 2017 13:17
Il 03/07/2017 12:36, A:T: ha scritto:
>
> accidenti! si apre un mondo e la faccenda si complica.
> pensavo che le gtx fossero più orientate al gaming...

E' vero, ma questo non vuol dire che le quadro siano la scelta giusta
per chi non vuol giocare :-)

> qualità e stabilità. in che senso le gtx sono inferiori sotto questo
> aspetto?
>
Le quadro nascono per equipaggiare workstation che devono lavorare
sempre, anche in condizioni limite, magari senza essere mai spente.
Quindi sono studiate in modo da avere una resa costante, evitare i
surriscaldamenti e con driver che non causino "sorprese".
Invece le gtx devono offrire prestazioni elevate per un tempo limitato
(tipicamente il gioco), però possono surriscaldarsi in occasioni di
forti stress ed i driver non sono sempre esenti da bug.
Giusto per tranquillizzarti, non è che se prendi una gtx non riesci più
a renderizzare un video. Io ho avuto per oltre un anno una quadro k2000,
che andava benissimo, sia chiaro. Ma non era certo un fulmine. E
comunque più lenta delle varie gtx che l'hanno preceduta. La mia attuale
gtx 1050ti è decisamente più veloce della k2000, pur costando un terzo.

> direi che 500 euro è più o meno la soglia che avevo preventivato per la
> scheda video.

A quella cifra trovi delle ottime gtx con prestazioni *molto* superiori
a qualsiasi quadro nella stessa fascia di prezzo.




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
A:T: 3 Lug 2017 14:09
>> direi che 500 euro è più o meno la soglia che avevo preventivato per
>> la scheda video.
>
> A quella cifra trovi delle ottime gtx con prestazioni *molto* superiori
> a qualsiasi quadro nella stessa fascia di prezzo.

a questo punto mi viene in mente una possibilità: aumentare la ram al
mio sistema, questo:
http://www.dell.com/support *******
it/it/itdhs1/product-support/servicetag/4t2pf3j/configuration

a 16 GB e prendere una scheda video del tipo gtx 1080/1080ti e
sostituire il resto quando verranno tempi migliori...

ne può valere la pena?
Claude 3 Lug 2017 14:28
On 03/07/2017 14:09, A:T: wrote:
>
>>> direi che 500 euro è più o meno la soglia che avevo preventivato per
>>> la scheda video.
>>
>> A quella cifra trovi delle ottime gtx con prestazioni *molto*
>> superiori a qualsiasi quadro nella stessa fascia di prezzo.
>
> a questo punto mi viene in mente una possibilità: aumentare la ram al
> mio sistema, questo:
> http://www.dell.com/support *******
it/it/itdhs1/product-support/servicetag/4t2pf3j/configuration
>
>
> a 16 GB e prendere una scheda video del tipo gtx 1080/1080ti e
> sostituire il resto quando verranno tempi migliori...
>
> ne può valere la pena?

Ho in ufficio tecnico la stessa identica macchina presa tempo fa per
lavorare con Pro/E.

Dalla scheda che hai postato non si capisce ma la prima cosa che ho
fatto io quando ho avuto necessità di dargli linfa vitale è stato ssd da
512gb, 32gb di ram.

Imho con (relativamente) pochi soldi hai una macchina che ti va avanti
ancora tre/quattro anni tranquillamente.
Trex su Sierra 3 Lug 2017 14:29
Il 03/07/17 14:09, A:T: ha scritto:
>
> a 16 GB e prendere una scheda video del tipo gtx 1080/1080ti e
> sostituire il resto quando verranno tempi migliori...
>
> ne può valere la pena?

Onestamente non metterei una scheda video come le due sopra citate su un
vecchio q6600. Anche con 16gb di ram avresti un computer molto
sbilanciato. E' vero che premiere sfrutta cuda, ma il grosso del lavoro
lo deve comunque fare il processore. E anche con più ram, non avresti
miglioramenti sensibili.
Non lavoro in 4k, ma probabilmente il tuo dell soffrirebbe molto anche
con più ram e una nuova scheda video. Mentre adesso di sicuro ce la fa
senza problemi in hd. Per cui, onde evitare di spendere soldi per
vantaggi solo teorici, ti consiglierei di rimandare l'acquisto e di
tenerti quel che hai, almeno fino a quando deciderai e/o avrai la
possibilità di farti un nuovo pc, performante e bilanciato in tutte le
sue funzioni. Considera che con circa 1500 euro o anche meno, ti fai una
macchina nuova, con una delle schede di cui sopra, un processore i7
oltre i 4ghz e 32gb di ram.
Spendere circa 600 euro per un pc come quello che hai non ti darà
soddisfazioni adeguate.




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
A:T: 3 Lug 2017 14:52
> Mentre adesso di sicuro ce la fa
> senza problemi in hd. Per cui, onde evitare di spendere soldi per
> vantaggi solo teorici, ti consiglierei di rimandare l'acquisto e di
> tenerti quel che hai, almeno fino a quando deciderai e/o avrai la
> possibilità di farti un nuovo pc, performante e bilanciato in tutte le
> sue funzioni. Considera che con circa 1500 euro o anche meno, ti fai una
> macchina nuova, con una delle schede di cui sopra, un processore i7
> oltre i 4ghz e 32gb di ram.
> Spendere circa 600 euro per un pc come quello che hai non ti darà
> soddisfazioni adeguate.


il problema è che, per alcune operazioni, anche in HD stenta. Ed è il
motivo per cui sto cercando un'alternativa. ovvio che vorrei non
spendere un capitale, ma se dici che non avrei miglioramenti
significativi aggiornando RAM e scheda grafica, mi sa che devo tornare
alla prima ipotesi, la sostituzione totale.
A:T: 3 Lug 2017 14:54
> Dalla scheda che hai postato non si capisce ma la prima cosa che ho
> fatto io quando ho avuto necessità di dargli linfa vitale è stato ssd da
> 512gb, 32gb di ram.
>
> Imho con (relativamente) pochi soldi hai una macchina che ti va avanti
> ancora tre/quattro anni tranquillamente.

ma si possono montare 32 GB di RAM? nel manuale dice che ne supporta
solo 16...
Claude 3 Lug 2017 14:58
On 03/07/2017 14:54, A:T: wrote:
>> Dalla scheda che hai postato non si capisce ma la prima cosa che ho
>> fatto io quando ho avuto necessità di dargli linfa vitale è stato ssd
>> da 512gb, 32gb di ram.
>>
>> Imho con (relativamente) pochi soldi hai una macchina che ti va avanti
>> ancora tre/quattro anni tranquillamente.
>
> ma si possono montare 32 GB di RAM? nel manuale dice che ne supporta
> solo 16...

Hai ragione, 16... è l'altro che ho portato a 32 ma è più recente.

Ovviamente presa su crucial.
Claude 3 Lug 2017 14:59
On 03/07/2017 14:52, A:T: wrote:
> il problema è che, per alcune operazioni, anche in HD stenta. Ed è il
> motivo per cui sto cercando un'alternativa. ovvio che vorrei non
> spendere un capitale, ma se dici che non avrei miglioramenti
> significativi aggiornando RAM e scheda grafica, mi sa che devo tornare
> alla prima ipotesi, la sostituzione totale.
>
>
>

Mah, se non regge nemmeno l'hd la vedo dura... Ma mi pare strano. Hd da?
Trex su Sierra 3 Lug 2017 15:06
Il 03/07/17 14:59, Claude ha scritto:
>
> Mah, se non regge nemmeno l'hd la vedo dura... Ma mi pare strano. Hd da?

Eh, infatti un q6600, pur se vecchiotto, l'hd dovrebbe gestirlo...
Mi sa che su quel pc ci sono anche altri problemi.




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
Trex su Sierra 3 Lug 2017 15:11
Il 03/07/17 14:52, A:T: ha scritto:
>
> il problema è che, per alcune operazioni, anche in HD stenta. Ed è il
> motivo per cui sto cercando un'alternativa. ovvio che vorrei non
> spendere un capitale, ma se dici che non avrei miglioramenti
> significativi aggiornando RAM e scheda grafica, mi sa che devo tornare
> alla prima ipotesi, la sostituzione totale.
>

Resta un pc datato, quindi qualche miglioramento lo avresti, ma
sicuramente non paragonabile alla spesa sostenuta.
Però mi sembra strano che abbia problemi nella gestione del formato hd.
A meno che il tuo "stenta" non sia relativo a possibili lunghi tempi di
rendering, che ridurresti ben di poco con le modifiche di cui sopra...




--
__________________________________________

Merely ******* http://www.sergiotressino.it/
Leisure: http://trextrips.altervista.org/
__________________________________________
A:T: 3 Lug 2017 15:23
Il 03/07/2017 14:59, Claude ha scritto:
> On 03/07/2017 14:52, A:T: wrote:
>> il problema è che, per alcune operazioni, anche in HD stenta. Ed è il
>> motivo per cui sto cercando un'alternativa. ovvio che vorrei non
>> spendere un capitale, ma se dici che non avrei miglioramenti
>> significativi aggiornando RAM e scheda grafica, mi sa che devo tornare
>> alla prima ipotesi, la sostituzione totale.
>>
>>
>>
>
> Mah, se non regge nemmeno l'hd la vedo dura... Ma mi pare strano. Hd da?

hd principale seagate 500 gb 7200 rpm pieno per 2/3
A:T: 3 Lug 2017 15:35
>>
>> il problema è che, per alcune operazioni, anche in HD stenta. Ed è il
>> motivo per cui sto cercando un'alternativa. ovvio che vorrei non
>> spendere un capitale, ma se dici che non avrei miglioramenti
>> significativi aggiornando RAM e scheda grafica, mi sa che devo tornare
>> alla prima ipotesi, la sostituzione totale.
>>
>
> Resta un pc datato, quindi qualche miglioramento lo avresti, ma
> sicuramente non paragonabile alla spesa sostenuta.
> Però mi sembra strano che abbia problemi nella gestione del formato hd.
> A meno che il tuo "stenta" non sia relativo a possibili lunghi tempi di
> rendering, che ridurresti ben di poco con le modifiche di cui sopra...


sui tempi di rendering, lo so e mi organizzo. Metto i video in coda sul
media encoder e li faccio macinare di notte.
il problema sorge, ad esempio, quando devo creare un certo numero di
sottotitoli. La riproduzione arranca anche riducendo la dimensione
dell'anteprima. Questo mi fa perdere un sacco di tempo nella ricerca del
fotogramma a cui corrisponde il testo da inserire. Spero di essermi
spiegato...
Può anche essere che io stia sbagliando qualcosa nel flusso di lavoro
ma, ti assicuro, è frustrante.
Claude 3 Lug 2017 15:48
On 03/07/2017 15:23, A:T: wrote:
>> Mah, se non regge nemmeno l'hd la vedo dura... Ma mi pare strano. Hd da?
>
> hd principale seagate 500 gb 7200 rpm pieno per 2/3

LOL... no intendevo: filmati hd provenienti da?
Claude 3 Lug 2017 15:49
On 03/07/2017 15:35, A:T: wrote:
> sui tempi di rendering, lo so e mi organizzo. Metto i video in coda sul
> media encoder e li faccio macinare di notte.
> il problema sorge, ad esempio, quando devo creare un certo numero di
> sottotitoli. La riproduzione arranca anche riducendo la dimensione
> dell'anteprima. Questo mi fa perdere un sacco di tempo nella ricerca del
> fotogramma a cui corrisponde il testo da inserire. Spero di essermi
> spiegato...
> Può anche essere che io stia sbagliando qualcosa nel flusso di lavoro
> ma, ti assicuro, è frustrante.

Ma gli effetti dovrebbe gestirli la gpu.

Hai già provato ad usare i proxy?
A:T: 3 Lug 2017 16:09
Il 03/07/2017 15:48, Claude ha scritto:
> On 03/07/2017 15:23, A:T: wrote:
>>> Mah, se non regge nemmeno l'hd la vedo dura... Ma mi pare strano. Hd da?
>>
>> hd principale seagate 500 gb 7200 rpm pieno per 2/3
>
> LOL... no intendevo: filmati hd provenienti da?
>

:-) mi pareva strano...

mov 25p 50mbps dalla gh3 che devo integrare con materiale esterno a 72mbps.

potrebbe essere questo il problema?
Claude 3 Lug 2017 16:11
On 03/07/2017 16:09, A:T: wrote:
> Il 03/07/2017 15:48, Claude ha scritto:
>> On 03/07/2017 15:23, A:T: wrote:
>>>> Mah, se non regge nemmeno l'hd la vedo dura... Ma mi pare strano. Hd
>>>> da?
>>>
>>> hd principale seagate 500 gb 7200 rpm pieno per 2/3
>>
>> LOL... no intendevo: filmati hd provenienti da?
>>
>
> :-) mi pareva strano...
>
> mov 25p 50mbps dalla gh3 che devo integrare con materiale esterno a 72mbps.
>
> potrebbe essere questo il problema?

mah non mi sembra materiale così impegnativo...
A:T: 3 Lug 2017 16:13
Il 03/07/2017 15:49, Claude ha scritto:
> On 03/07/2017 15:35, A:T: wrote:
>> sui tempi di rendering, lo so e mi organizzo. Metto i video in coda
>> sul media encoder e li faccio macinare di notte.
>> il problema sorge, ad esempio, quando devo creare un certo numero di
>> sottotitoli. La riproduzione arranca anche riducendo la dimensione
>> dell'anteprima. Questo mi fa perdere un sacco di tempo nella ricerca
>> del fotogramma a cui corrisponde il testo da inserire. Spero di
>> essermi spiegato...
>> Può anche essere che io stia sbagliando qualcosa nel flusso di lavoro
>> ma, ti assicuro, è frustrante.
>
> Ma gli effetti dovrebbe gestirli la gpu.
>
> Hai già provato ad usare i proxy?

in effetti no.
A:T: 3 Lug 2017 21:48
> non ho seguito tutto il 3d, cmq *occhio* a questo articolo, da imparare a
> memoria prima di comprare una SV per Adobe:
> https://www.stu*****1productions.com/Articles/PremiereCS5.htm
>
>

Grazie!
ercherò di leggerlo cercando di rispolverare il mio scarso inglese.

Links
Giochi online
Dizionario sinonimi
Leggi e codici
Ricette
Testi
Webmatica
Hosting gratis
   
 

Tutto sulla produzione di video | Tutti i gruppi | it.media.video.produzione | Notizie e discussioni media video produzione | Media video produzione Mobile | Servizio di consultazione news.